SECRETS DES PHOTOGRAPHES ANIMALIERS

Pour ceux que ça intéresse ce lundi 9 février sur France 5 à 16h30,
la première partie d'une vidéo sur ces photographes animaliers.
http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=009736&prgnum=1&numcase=247&date=09-02-2009&plage=1200-1900

Une vidéo est aussi à la vente : http://ronanfc.free.fr/songesdemoai/lsdpa/page3.html

PS : Je sais pas où poster ce genre d'info (à déplacer si nécessaire)

Tu as du retard sur ArcEnCiel, va voir ici http://www.photographe-and-co.com/detente-f9/info-televisuelle-t5268.htm
mais c'est sympa d'avoir pensé à le partager

Merci Gilles. Je n'avais pas vu.
Dans ce cas, il n'y a plus qu'à supprimer ce sujet. Merci

non, cela laisse 2 fois plus de chance que les gens voient cela

Je viens de regarder le reportage, ça donne envie d'avoir de gros télé-objectifs.

J'ai vu aussi. C'est sur que le 300 fait riquiqui à coté de leur outil.
Encore que pour le prix du sigma, on ne doit avoir que le pare-soleil du leur !

Et tu as vu pour les paps. Je trouve que ça casse un peu le charme, comme un tour de magie qui est révélé.
Tout auto, le déclencheur laser, les flash extérieurs et surtout les papillons capturés pour passer par la lucarne.
Maintenant pour faire les mêmes photos "naturellement", faut s'accrocher !

GéS31 a écrit:

... et surtout les papillons capturés pour passer par la lucarne.

c'est de la triche çà à la limite, le super matos, bon c'est leur métier, donc pas trop à redire là-dessus ... mais dans ces conditions, où est le plaisir de la photo ? perso je vois pas.
Je n'ai pas vu le reportage, mais en lisant ton comm', ca me fait le même effet que la baguette fabriquée par un industriel vs celle par un artisan boulanger; je ne sais pas si mon "image" est claire.
Quelque part, je pense que dans chaque photo il doit y avoir une part de soi et que cela reste "naturel" ... je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais en même temps, c'est l'heure de mes insomnies nocturnes ... et voilà, une insomnie, c'est forcément nocturne alors je ferai mieux de m'arrêter dans mes explications foireuses

Gilles, il est temps de te lever pour aller chercher ta bagette artisanale chez ton boulanger !

Pour Ghislain Simard je savais qu'il procédait ainsi et c'est vrai que cela relève plus de l'exploit technique que de talent purement photographique, mais force est de constater que le résultat est exceptionnel et que l'on ne peut pas arriver à ce style d'images sans avoir un minimum de matos relativement complexe techniquement. Dans le même style il y a aussi Joel Heras qui exposait à Montier en Der cette année et qui a développé lui aussi une technique pour photographier des insectes en vol.
Mais à choisir entre le gros télé 500 ou 600 mm et la boite magique à G. Simard avec les détecteurs laser, les flash et tout le toutim, je préfère prendre le gros télé.

Pour Simard, je veux quand même insister sur le fait que ses photos sont superbes.
Après tout, le flash aussi est une aide technologique.
Réussir une photo comme ça, sans toute cette technologie, relève de l'exploit.
Mais je me contenterais aussi du gros télé.

Moi je partage pas ces critiques, la conception, la mise au point, la patience, les réglages ont du demander à Ghislain un temps fou... C'est de la vrai passion, comme je les aime ça... Et puis c'est pas tout, même au plan naturaliste, sachez que Ghislain ne fait pas n'importe quoi, il photographie ses papillons dans leur biotope, ils les capture sur place, et leur donne toujours un cadre merveilleux. Pour moi c'est de l'art photographique animalier et naturaliste qui mérite des éloges... Sachez aussi que Ghislain ne fait pas que cela, il shoote aussi ses papillons au gros télé, et là c'est aussi du sport !

Attention ce ne sont pas tout a fait des critiques, j'ai d'ailleurs écris que le résultat qu'il obtenait était exceptionnel et je suis en extase devant ses photos d'apollon en vol ou encore ses photos de papillons en contre jour. Et il est aussi vrai que Ghislain Simard n'utilise pas que cette méthode pour faire des photos et le reste de son travail est aussi de très haute qualité.
En fait c'est plus le côté très technique qui me rebute un peu car je suis plus un amateur de l'observation de la nature qu'un fou de matériel. En fait ces techniques de photos de papillons en vol s'apparente un peu à de la photo de studio car en dehors de l'aspect très hi-tech de son matériel il y a aussi un travail de choix d'arrière plan, d'étude la lumière naturel avec en plus l'ajout de plusieurs flash pour encore améliorer cette lumière, la seule différence avec la photo de studio c'est que le sujet principal n'en fait qu'à sa tête et on ne peut savoir précisement où il se trouvera sur la photo, d'où la necessité de faire plusieurs prises. Par contre d'un point de vue personnel je préfère déranger un minimum les animaux photographier et préfère donc éviter de capturer des papillons.

Chacun a son approche de la photo et sa perception ... et moi aussi comme je l'ai dit, j'apprécie bcp les photos que j'ai pu voir sur les magazines et le résultat de son travail est superbe.
Maintenant, s'il est "transparent" sur son mode de travail dans des bouquins comme "en vol", rien à dire. Certains photographes font des photos en studio, lui le reproduit dans la nature et on peut comprendre ce besoin pour atteindre un tel résultat. Par contre, si ce n'est pas mentionné, là je prend cela plutôt comme une "tromperie sur la marchandise" ... enfin l'expression est trop forte, mais vous comprenez ce que je veux dire.

Que doit être une photo : la représentation exacte d'une réalité ? ou accepte-t-on qu'elle soit une vision personnalisée d'un évènement, d'une chose, d'un animal ? capturer des papillons pour reproduire "artificiellement" des conditions "naturelles" n'est-il pas une forme de "retouche" ... on entre là dans un autre débat :8

j'ai regardé une partie de ce fabuleux reportage, mon travail m'a empêché de regarder le reste et je n'ai pas pensé à l'enregistrer

quoi qu'il en soit j'aimerai avoir la possibilité intellectuelle et pécunière de pouvoir en faire autant, le matos et la manière de pensée pour arriver à ce résultat me sidère dans le bon sens du terme !

toute façon vaut mieux avoir à faire avec ce genre de photographe plutot que ceux qui tuent les bêtes pour mieux les prendre ou même qui les mettent dans le congèlateur pour pas que ça bouge trop

ce que j'aimerai ? simplement essayer ce matos au moins une fois

REDIFFUSIONS :

- lundi 2 mars à 1h17
http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=009736&prgnum=1&numcase=89&date=02-03-2009&plage=0000-0700

- Mercredi 4 Mars 11h04
http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=009736&prgnum=1&numcase=124&date=04-03-2009&plage=0700-1200

merci Gilbert

Par contre pas d'infos quant à la suite !
Faudra-t-il acheter le DVD