SAMYANG...z'en pensez quoi ?

Bjr,

J'aimerais avoir votre avis sur les objectifs SAMYANG (j'ai vu que tu en possédais plusieurs Micbou   )

Marque méconnue mais ...de moins en moins; et puis je remarque que la critique est excellente et que le rapport qualité/prix est imbattable...surtout face à Nikon et Canon.
Je serai tenté par un UGA, comme par exemple le Samyang 10 mm f/2,8 au prix avoisinant les 400€. Serais-ce un choix judicieux ?
Y aurait-il d'autres UGA plus intéressants dans cette marque ou dans d'autres d'ailleurs ?

J'ai un boitier Aps-c Nikon et déjà un objectif Grand angle avec le Sigma 18-35. Donc je ne recherche pas un zoom mais plutôt une focale fixe.
Principalement pour paysages et architecture.

Merci

Samyang produit, depuis plusieurs années, des objectifs excellents mais attention on trouve encore des bouses infâmes de l'ancienne génération (à l'époque où elle distribuait du Vivitar à la qualité cul-de-bouteille) avec la marque Samyang (genre 650-1300 !!!...).
La particularité de ces objectifs (et qui freine le "grand-public") c'est que tous les objectifs sont dépourvus d'autofocus. La qualité de fabrication est très bonne et la qualité optique très bonne voire excellente et dans tous les cas avec un rapport qualité-prix imbattable.

J'ai eu un 14mm avec mon Sony A77 et il était excellent et très facile à utiliser (en "paysage" on ferme à f5.6 ou plus et la profondeur de champ est énorme). Si je l'ai revendu c'est que je trouvais la différence de cadrage trop faible avec mon 16-50 f2.8 pour m'encombrer des deux en voyage.
J'ai toujours un 85 f1.4 pour le portrait et la prise de vue en très faible lumière (spectacle, par exemple). Il est tout aussi excellent mais beaucoup plus difficile à utiliser car faire la mise au point manuelle en ouvrant à f1.4 ou à f2 dans la quasi-obscurité n'est pas toujours évident... La profondeur de champ est hyper réduite.

Je viens récemment d'acheter un 12mm f2 pour mon APS-C hybride (Samsung NX3000) et je le trouve tout aussi excellent et là aussi très facile à utiliser. C'est un objectif avec projection rectangulaire, pas un fish-eye ! Il n'existe malheureusement pour l'instant que pour les hybrides (monture Sony E, 4/3 ou Samsung NX ...).

Cette société développe aussi depuis peu des objectifs "ciblés" cinéma et même un 100 macro...
Les prix sont en forte augmentation par rapport à ceux d'il y a quelques années mais c'est parce qu'un objectif "cinéma", par exemple, coûte beaucoup plus cher à fabriquer qu'un objectif "photo".

Autre chose, d'importance, avec la monture Nikon, Samyang propose un modèle "pucé" badgé AE je crois. Il n'est pas autofocus mais il contient une puce électronique qui permet d'enregistrer les Exif et de permettre la compatibilité avec certains réglages, du flash par exemple. Pour les autres marques, il faut régler dans les paramètres du boîtier quelque chose comme "déclenchement sans objectif autorisé". C'est le cas de mon Sony mais pas de mon Samsung.

Le 10mm dont tu parles est un des seuls que je n'ai jamais vu de près (j'ai aussi vu le 8mm, moins bon que les précédemment cités mais au très bon rapport qualité-prix et sympa à utiliser, même si on se lasse un peu des effets...). Il n'est pas compatible avec les boîtiers au capteur "plein format". Il est très imposant lentille frontale avec pas de vis pour filtre diamètre 87mm !

Je vois des tests qui en disent le plus grand bien : https://www.ephotozine.com/article/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs-lens-review-25473

Le graphique est édifiant :


Il n'est pas donné non plus (409 euros chez Digit-photo.com en neuf) mais n'a guère d'équivalent à  ma connaissance.

Exemple très récent de photo faite avec mon 12mm Samyang, sur la place principale de Mulhouse sans aucun recul (après redressement des perspectives...) :



Détail de la bâche qui recouvre les échafaudages (grossissement à 100% issu d'une image de 20Mpixels !) :

Merci pour ces précisions

Pour compléter ma réponse, après avoir relu tes besoins ( paysage et architecture) je te donne mon avis par rapport aux focales :
- 10mm, ça cadre très très large... Ce sera super à Manhatan pour cadrer l'intégralité des gratte-ciel mais il faut savoir que tu vas hériter aussi d'un premier plan souvent désespérément vide. Il va falloir faire de très gros efforts de composition.
- 14mm, déjà, ça cadre large, rien à voir avec 18mm... J'ai fait énormément de photos avec dans les grands espaces d'Islande notamment et j'avais trouvé ça quasiment idéal pour du paysage.
- 12mm, c'est davantage adapté à l'architecture lorsque le recul manque vraiment et si je l'ai acheté c'est d'abord parce qu'il est tout petit et léger puisque conçu pour les appareils sans miroir (hybrides). En plus, je sais que je l'utilise beaucoup en ville lorsque je n'aventure pas mon "gros matos" par fainéantise et par prudence.

A toi de choisir entre le 10 et le 14 pour ton réflex puisque le 12 n'existe pas pour toi mais je pense que tu utiliseras plus facilement le 14 que le 10 (plus adapté aux photos originales ou extrêmes).

Intéressant car je suis bien d'accord en effet le choix de la focale est important, même très important.
Je partais du principe suivant: "qui peut le plus, peut le moins", en me disant qu'en prenant une très petite focale (10mm), au pire je pourrais recadrer au besoin...

Ayant déjà un 18-35mm, j'ai peur qu'en prenant un 14mm, il n'y ai pas une très grande différence avec le 18mm ?! ...mais tu me dis que la différence n'est pas négligeable, alors je ne sais pas quoi choisir.
Il faudrait que j'essaie pour m'en rendre compte.
Je vais essayer de voir autour de moi s'il n'y en a pas un qui sait m'arranger ça

Merci

Interressant par içi