LA VIE EN ROSE

Bel assortiment de couleurs , bien vu , Phil.

D'accord avec phil ... et une belle porte pour illustrer le fil du même nom

ps la porte est peut-être un tout petit peu trop près du bord gauche, mais c'est un détail

ah super !! je suis bien contente que tu te familiarises avec le forum Nathy .

J'aime beaucoup cette photo à l'ambiance romantique ..
De jolies teintes et aucune zone bouchée , c'est tout bon !!

manque plus qu'un petit cadre pour l'effet carte postale

belle carte postale qui sent très bon

desolée, dans ma précipitation à la poster, j'ai oublié de mettre un joli cadre et de la signer. Ce n'est pas grave, j'en ai d'autres qui méritent de venir faire un tour sur le forum. Enfin... à mon sens, mais j'attends vos critiques constructives.
Merci en tout cas de vos commentaires très sympas pour une néophyte comme moi.

Comme les copains je trouve que le coup d'oeil est bon. Ta photo est bien équilibrée et elle est composé par deux tons qui se complètent bien sur deux formes en opposition : rectangle et masse +ou- ovale

En critique je dirai a mon gout: qu'elle mérite un petit redressement (surtout pour un photo qui utilise les formes géométrique) Le haut casse un peu l' homogénéité du mur (détail), le piqué est un peu mou et les tons manquent une tout petit peu de peps

Voilou une proposition

qu'est ce que tu veux dire quand tu parles de piqué ? Je ne sais pas ce que cela signifie.
Merci monsieur l'administrateur !!!!!

Le piqué c'est la précision du détail. Un manque de piqué n'est pas du flou même si ça y ressemble. Ca peut provenir soit de la qualité de l'Appareil Photo Numérique (APN) soit de la compression (réduction destructive) soit un fort Iso (trop de sensibilité)

A ton service sofi'friend

Savoir améliorer une photo en post traitement te viendra avec le temps, ce qu'a su trés bien réaliser le Chef!!!
Jolie photo en tout cas!!!!

patrick admin a écrit:

Le piqué c'est la précision du détail. Un manque de piqué n'est pas du flou même si ça y ressemble. Ca peut provenir soit de la qualité de l'Appareil Photo Numérique (APN) soit de la compression (réduction destructive) soit un fort Iso (trop de sensibilité)

A ton service sofi'friend

Et quand on dit que l'Administrateur ( c'est classe çà ! ) est piqué ...c'est tout autre chose !! Phil

Champon a écrit:

Et quand on dit que l'Administrateur ( c'est classe çà ! ) est piqué ...c'est tout autre chose !! Phil

t'inquiétes, je suis passé au contrôle technique sans contre visite. Tout est en excellent état de marche

C'est une révision intermédiaire. Attention à la révision des 50 mille... !

micbou007 a écrit:

C'est une révision intermédiaire. Attention à la révision des 50 mille... !

ben elle n'est plus tres loin maintenant !!

Aucun doute ! Il tiendra jusque là. C'est du solide, du rustique !

il puise sa force dans ses cheveux !! comme Sanson ( pas la chanteuse mais l'autre .. comme dirait Xav !! )

J'ai bien compris les explications. C'est vrai que ma photo était plus jolie et plus nette avant que je la réduise de 2500 pixels à 900. Mais Sofi m'a expliqué qu'il fallait que je réduise mes photos avant de les poster. Alors je respecte les consignes de ma chef !!!!!!


Et puis félicitations à Patrick pour le contrôle technique. Chapeau pour avoir évité la contre visite !!!!
Moi je ne suis pas sûr que je l'obtiendrais, .... même après une contre visite.

Oui Sofi a raison. Sofi à toujours raison. Sofi n'a pas raison que lorsque que le chef a raison a sa place.

Oui il faut réduire tes photos pour pouvoir les voir en entier, mais la réduction peut être moins destructrice suivant le logiciel que tu utilise.(n'écoute pas Sofi si elle te conseil la réduction de Serving) Avec Photoshop (et sa réduction bicubique) le piqué est pas trop altéré. Mais de toute façon tu peux retrouver de la netteté en post traîtement.

PS: Pffff pour le contrôle, ton modèle de carcasse est récent

patrick admin a écrit:

Oui Sofi a raison. Sofi à toujours raison. Sofi n'a pas raison que lorsque que le chef a raison a sa place.

Oui il faut réduire tes photos pour pouvoir les voir en entier, mais la réduction peut être moins destructrice suivant le logiciel que tu utilise.(n'écoute pas Sofi si elle te conseil la réduction de Serving) Avec Photoshop (et sa réduction bicubique) le piqué est pas trop altéré. Mais de toute façon tu peux retrouver de la netteté en post traîtement.

PS: Pffff pour le contrôle, ton modèle de carcasse est récent

oui je sais je sais ... BON C'est vrai le chef à raison !!! mais des fois je suis trop pressée et je le fait quand meme !!

De toute façon, même si Sofi n'a pas raison, je ne peux qu'écouter ses paroles avec grande attention parce que c'est ma super copine et que je l'aime très fort.

Mais si je pense qu'elle a tort sur un sujet ...... je saurais lui dire quand même ......

oups.... et oui, selon certains, je suis un peu trop direct quand je m'exprime... mais je me soigne.

Patrick, à propos de PHOTOSHOP, j'ai un gros problème. En effet, depuis que j'ai changé d'ordinateur (sous Windows 7), je ne peux pas installer mon logiciel de photoshop 5 que j'avais sur mon précédent ordi qui était sous windows XP. Ce qui est très embêtant car je ne peux plus faire mes retouches photos comme j'en avais l'habitude. Est-ce que tu as une solution à me proposer ?????????

Merci, Merci, et encore merci.

Avec W7 il faut PS 7 minimum
jette un oeil ici