Un pont sur la Garonne (HDR)

A la demande de Jean-Loup, le premier HDR qui m'a donné vraiment satisfaction.


Mon but avec ce traitement, c'est d'avoir un effet peinture ou gravure.
Certains n'apprécient pas cet effet et le qualifient d'image et non de photo.
Après recherche de l'étymologie de photographie, c'est "peindre avec la lumière" (d'où le nom de mon blog).
Donc la définition est respectée.
Maintenant, on peut aimer ou pas. C'est une affaire de gout.
Alors ???

Et bien moi j' ... et je suis d'accord avec toi sur l'utilisation de l'apn comme "pinceau"

Je vois qu'il y a des amateurs !

Merci de l'accueil !

Pas de guéguerre pour moi autour de la dénomination image ou photographie.
J'ai peut être un esprit trop eucuménique...
Une photo c'est un choix didactique. On montre quelque chose, on l'isole au détriment du reste. Un pas plus loin et on montre aussi ce qu'elle nous inspire, ce qui a guidé le choix. Un peu plus loin et on communique cette émotion.

Que ce soit une simple retouche de base, un montage, l'emploi d'un technologie ou un effet artistique, le point de départ est le même pour tout le monde et l'intéressant à mes yeux c'est justement la divergence des chemins empruntés!

Mon avis n'est pas une référence, mais comme tu lance le sujet et qu'on va se croiser sur le forum...


Le HDR a la qualité de restituer la vision à oeil nu : pas de problème d'exposition.
Là tes nuages sont superbes et le cadrage est bon.
Une compo solide qui glisse doucement jusqu'à la grande porte en pierre!
J'aime beaucoup.



amicalement

je suis tout a fait daccord avec CBK. La photo peut être multiple. Du reportage a l'abstrait. Je suis ouvert à tout styles visuels, même les plus flou. Des fois ce n'est pas ce que l'auteur à vu qui est important, mais ce que l'auteur ressent. Donc si il désire qu'un arbre soit bleu pour faire passer une ambiance, et si "ça le fait" je prend. Dailleurs j'adore être surpris.
Ta photo est certainement plus lumineuse que la réalité, et les couleurs certainement plus prononcées, bin un peu comme Van Gogh quoi


PS: Si tu continu, je vais t'ouvrir une rubrique HDR

Ce HDR est vraiment une technique interessante, celà donne parfois des résultats touà fait étonnants,et celà m'intrigue.
Ici le résultat donne une photo lumineuse avec beaucoup de profondeur et de superbes couleurs, Phil.

Moi j'aime bien. Certe le rendu des photos en HDR donne quelque chose qui semble artificiel mais je trouve cela intéressant pour donner un aspect mystérieux ou fantastique à un paysage. C'est une façon comme une autre de montrer un paysage. Je pense que l'on peut faire des photos de paysages de façon "classique" et puis de temps en temps s'amuser à faire du HDR ou des photos montages, voir même de s'en faire une spécialité.

je croyais avoir mis une bafouille sur celle ci ?
tres chouette traitement .. et j'aime bien aussi l'effet peinture que donne le HDR

Ben alors on est au moins 2.
Mais ça n'est pas que ça. L'effet peut être imperceptible (le TTHDR : ce que voit l'oeil)
Et sur votre portail, y'a un lien vers le blog de celui auquel je dois mon gout pour cette technique (Hughes-photo) et qui m'a bien guidé.
http://hughesphoto.fond-ecran-image.com/blog-photo/

Moi j'aime beaucoup ce travail sur la photo qui lui donne des allures un peu fantastiques et ici c'est tout à fait réussi.

Je pense d'ailleurs que tout est permis dès lors que l'imagination est là. Et les outils actuels sont tellement formidables que je ne vois pas pourquoi on se priverait de les mettre à son service!

Seul le systématisme d'un procédé peut devenir lassant dans la production d'un même.... artiste ( voui, je lâche le mot )

Vivement un tuto basique!!

Ben moi mon avis est assez nuancé par rapport au HDR, la technique en elle meme est interressante meme si au final elle est ultra classique.

Par contre les resutats sont assez hasardeux, on tombe vite dans l'exces. Alors si on veux faire du paysage realiste il faut vraiment bien doser le traitement, et même si l'on decide de quitter le realiste ça reste delicat. Le probleme c'est que faire du surrealiste ou du fantastique ne veut pas dire que l'on est affranchit des realités visuelles, un ciel trés contrasté avec un premier plan au sol trés clair, ben de mon avis (tout a fait personel je l'accorde) ça fait toc.


A une epoque j'avais une adresse de site ou un gars montrait tout un tas de paysage en panoramique realisé avec cette technique, c'etait vraiment trés beau je vais essayer de remettre la main dessus

Marie, je n'ai pas la prétention d'être un artiste.
Tout juste un "amateur" ( littéralement : qui aime ) d'images esthétiques.


Loutpou, salut.
Je comprends et j'admets les avis divergeants.
Je propose et chacun en pense ce qu'il veut.
J'ai aussi vu un SUPER photographe qui fait du HDR (réaliste) sur un autre forum.
Wouhaou ! Lui est un vrai artiste et un manipulateur de HDR de génie.
Je regarderai s'il a un site ou un blog à lui et je le mettrai ici.

Si vous avez des conseils techniques ou artistiques à me donner, allez y ! Je suis là pour ça !
Merci à tous d'avoir donné votre avis.

Voilà pour ceux que cette technique intérresse, le photographe dont j'ai parlé plus haut.
Moi j'adore !
http://www.ipernity.com/doc/11946/album/12193

GéS31 a écrit:

Marie, je n'ai pas la prétention d'être un artiste.
Tout juste un "amateur" ( littéralement : qui aime ) d'images esthétiques.

Un artiste est celui qui produit une œuvre unique ( et selon des critères qui restent très fumeux) et c'est celui qui regarde, écoute, goûte ( mais oui! n'oublions pas la grande cuisine!) qui ensuite "apprécie"( sans commentaire, j'en aurais pour des heures).

Y'a des centaines d'années de polémique la-dessus, c'est pas moi qui vais résoudre le problème! Mais par définition; nous sommes tous ici des artistes...

Bon, ben alors "salut l'artiste"
Bonne soirée !

Marie D a écrit:

GéS31 a écrit:

Marie, je n'ai pas la prétention d'être un artiste.
Tout juste un "amateur" ( littéralement : qui aime ) d'images esthétiques.

Un artiste est celui qui produit une œuvre unique ( et selon des critères qui restent très fumeux) et c'est celui qui regarde, écoute, goûte ( mais oui! n'oublions pas la grande cuisine!) qui ensuite "apprécie"( sans commentaire, j'en aurais pour des heures).

Y'a des centaines d'années de polémique la-dessus, c'est pas moi qui vais résoudre le problème! Mais par définition; nous sommes tous ici des artistes...

bien dit arrétons les tabous. Et puis finalement je crois que tout le monde s'en moque non ?

Pratiquons nous un art,
certainement oui.
Alors je dirait, Debridons la création

HDR de toute beauté, image très agréable, belle technique, BRAVO

M'sieur

Je suis contente pour toi GéS31, ici l'esprit est plus ouvert.
Je connais déjà ta photo et je suis contente qu'elle soit appréciée