Foulque

Foulque du 26 février 2014:

Pas facile, l'oiseau noir sur fond sombre...
La zone lumineuse en haut à gauche apporte un plus mais elle est bruitée à cause d'un réglage de sensibilité inapproprié (3200 ISO alors que tu es déjà au 1/1000s et que tu as fermé ton diaphragme à f:18).
Déjà, f:18 ce n'est pas conseillé car tu perds en netteté à cause de la diffraction. Je pense que tu avais conservé un réglage précédent mais là il ne t'aide pas.
Autre chose (désolé si je suis un peu "négatif" pour cette photo...) : j'aurais préféré voir un œil de l'oiseau car pleine face, il semble "manquer de vie".

Très bonne analyse, et très bien vu pour le fait d'avoir laissé le réglage précédent.
Avec le 300 f:4 Pentax, qui est assez récent, je ne connais pas encore les diaphragmes optimums. De plus, ma mise au point (manuelle) me prend beaucoup trop de temps. Le réglage de la dioptrie semble en être la cause. D'où la raison de rechercher une profondeur de champs "sécurisée".
De plus ces petits échassiers bougent tout le temps et lorsqu'ils se grattent les plumes avec leur bec, ils le font plus vite qu'un lapin en rut ne le fait lorsqu'il honore sa dame ... D'où la raison de la vitesse exagérée. Vitesse et diaphragme se font, bien entendu, au détriment des ISO.
J'ai mis cette photo principalement pour l'ambiance qu'y apporte la lumière. Maintenant, de plus classiques faites le jour même (hier) je vais en poster une. Merci de ton avis très justifié.

J'aime bien l'éclairage de la 1 mais c'est vrai que le grain n'est pas top ...Phil

pour moi la 1 me paraissait trop sombre,même si je trouvais intéressant le fait que l'on voit bien sa tache blanche,et la lumière sur ses ailes, par contre j'aime bien la seconde bien qu'elle soit plus classique.

"Tout dépend de l'idée que l'on s'en fait par rapport à l'endroit où l'on se place"
... disait ma grand-mère

avec l'apn réglé comme il faut, il pique bien ton 300 (sur la 2)

J'aime le grain en portrait. La première en N&B, clair obscur... ça peut être un parti pris...

Placebo a écrit:

avec l'apn réglé comme il faut, il pique bien ton 300 (sur la 2)

Exact que ce 300mm donne d'excellents résultats ... lorsqu'il est dompté (où l'inverse).
J'attends, de plus, le convertisseur 1.4 X Pentax ce qui en fera un 420 mm.

Pour répondre à Xavier, je suis entièrement de ton avis.

[quote="micbou007"]La zone lumineuse en haut à gauche apporte un plus mais elle est bruitée à cause d'un réglage de sensibilité inapproprié (3200 ISO alors que tu es déjà au 1/1000s et que tu as fermé ton diaphragme à f:18).

Comment faire pour voir les "exifs" à partir de ce qui est publié sur ce forum ?