pentax 35mm macro + ajouts

je viens d'essayer le Pentax DA 35mm f/2.8 macro Limited
je l'ai acheté bicause qu'il est "super protec" et mon K20d étant tropicalisé je n'aurai pas à craindre de les sortir par temps de pluie ou de poussières en mobylette.
il a la réputation de très bien piquer, voici le résultat avec mon chien de luxe sur sa couvrante de baroudeur :

effectivement, le piqué est superbe... bel investissement.

Essaye avec un autre sujet !! Avec ce merveilleux spécimen la photo est forcément bonne !! Phil

Champon Admin a écrit:

Essaye avec un autre sujet !! Avec ce merveilleux spécimen la photo est forcément bonne !! Phil

je t'ai écouté :
la photo du jet du jardin public



le crop 100%

Effectivement, ça semble être un très bon objectif...

et que donne-t-il en macro ?

as tu fais des traitements genre renforcement ? sur les tof d'exterieur

patrick admin a écrit:

as tu fais des traitements genre renforcement ? sur les tof d'exterieur

le traitement c'est la dérawtisation avec DXO, puis les courbes pour jouer sur les tons foncés et les tons clairs car la lumière est assez dure.

ensuite de quoi je prélève le crop.

puis je réduis à 1024 puis comme toujours après réduction je fous une giclée d'accentuation.

sur le crop en principe non puisque non réduit : je dis en principe bicauze que sans y penser j'aurais pu,

faut que je recommence pour vérifier, j'ai effacé l'historique.

JL a écrit:

Effectivement, ça semble être un très bon objectif...

et que donne-t-il en macro ?

en fait ça n'est pas tant pour faire de la macro que je l'ai acheté, mais pour faire de la street, le 100 étant trop long en focale dans les espaces réduits et moins rapide en MAP.
comme les macros en général.

je vais poster sous peu une ou autre pdv macro faites avec le 35 mm.
je n'ai pas encore dérawtisé mais à première vue ça semble pas mal du tout !

en fait j'essaye les crops pour voir si de cropper peut m'éviter de changer de focale (du 35 au 100) :
ainsi me promener avec le 35 en place quand je veux me balader léger, comme autrefois en argentique avec le 50 mm d'origine (qui n'était pas macro mais équivalent du 35mm cmos)

L'eau de la fontaine manque complétement de nuance. Il n'y a que du gris uniforme et du blanc uniforme. Et la photo à un très fort contraste.

A première vu je pense que le défaut sur l'eau provient de ton traitement de couche sur les tons clair et si tu as fais un renforcement il faut peut être revoir le gain ou le seuil

peux tu poster la tof 3 (de ce format) pour voir si il y a un défaut dans "la procédure"

Le peu de nuances sur l'eau ne peut-il pas simplement venir du fait que la map ne soit pas sur elle ? Phil

patrick admin a écrit:

L'eau de la fontaine manque complétement de nuance. Il n'y a que du gris uniforme et du blanc uniforme. Et la photo à un très fort contraste.

je ne vois pas qu'il manque de nuance : l'eau est de couleur gris argent sauf si l'environnement lui fait réfléchir ou filtrer une couleur d'un autre élément plus ou moins voisin.

patrick admin a écrit:

A première vu je pense que le défaut sur l'eau provient de ton traitement de couche sur les tons clair et si tu as fais un renforcement il faut peut être revoir le gain ou le seuil

peux tu poster la tof 3 (de ce format) pour voir si il y a un défaut dans "la procédure"

qu'appelles-tu tof 3 ?

ci après le crop après dérawtisation, tel que sorti du boîtier sans aucun traitement d'aucune sorte (couleur, contraste, courbes, penchitude)

En effet l'eau est comme ça sur ta photo originale mais je pense quand même que le rendu n'est pas top amha
C'est sur qu'avec un crop 100% le résultat n'est souvent pas top.
Par contre la lumière est plus jolie et les zones sombre moins bouchées

Tof= photo en verlant

La photo de la chienne est extra!! rendu qualité image excéllent
ce qui n'est pas le cas pour celles d'extérieur, trop contrastées et renforcées effectivement.
Tu finiras par améliorer tout ca, c'est certain.
Même les pro ,surtout les sérieux font réguliérement une série d'essai avant d'obtenir du bon!!!

patrick admin a écrit:

Tof= photo en verlant

ça je sais, ce que je ne comprenais pas c'est ce que tu désignes par tof 3 alors que je n'avais posté que 2 tofs (j'avais oublié celle de la chiene)

François a écrit:

Tu finiras par améliorer tout ca, c'est certain.

je te remercie pour tes encouragements, et ta signature, reflet d'une grande modestie et de beaucoup de réalisme :
"Je n'aurai pas besoin de passer mon CAP de photographie, mon APN l'a obtenu pour moi avec mention!!!"

a déjà beaucoup participé dans ce sens :
l'ennui c'est que malgré la technologie avancée de mon APN c'est toujours moi qui suis obligé de déclencher