la brume se dissipe

quand le soleil se montre et chasse la brume à la pointe de Capbreton :
à 500 mm

Perso j'adore ces lumières , alors bravo et je suis sur que le gars passe un bon moment , même si celà ne mord pas ! Phil

Ah oui, sympa ça !
Belles couleurs et belle vue sur la mer (imprenable même...)

je plussoie, sympa ça !!!!

Bonne netteté!!!

superbe netteté des couleurs, et il n'a pas l'air de faire chaud.

belle lumière, belles couleurs et une compo réussie ... du beau travail !

Une bonne lumière, un bon cadrage, et voilà donc une bonne photo.

merci les copains, et aussi Saint Hasard qui m'a beaucoup assisté lors de mes tests du bigma ce jour-là.

bel instant qu il fallait saisir !

Et quelle netteté au 500 mm

Un très bon objectif, ce Bigma... et une amplitude sacrément pratique...

et ça existe un 18 500 par exemple ?

50-500 c'est déjà énorme (en amplitude comme en taille...) mais malheureusement, avec cette amplitude il n'est pas possible d'avoir aussi une ouverture importante. Le Bigma n'ouvre qu'à f/6.3 à la plus longue focale et ça le rend difficilement utilisable lorsque la lumière est faible (sous-bois, sport...) même si les appareils actuels montent mieux en ISO que ceux d'il y a 5 ans. De plus, difficile voire impossible d'obtenir de flous d'arrière-plan comme on pourrait le faire avec un zoom à très grande ouverture ou mieux encore avec un objectif télé à focale fixe.
C'est un excellent compromis quand même car il n'a guère d'équivalent.

Par contre, si on trouvait des 18-500, par exemple, leur ouverture maxi serait encore plus faible (donc adieu l'autofocus...), leur poids plus important encore et pire, le piqué serait encore moins bon : il est déjà beaucoup plus difficile de fabriquer un zoom qu'un fixe (mécanique de changement de focale...) et réussir à garder un alignement parfait des lentilles malgré leur déplacement représenterait le 13e des travaux d'Hercule...

Bref, un éventuel 18-500 (très cher) n'ouvrant qu'à f/11 au mieux à 500mm, pesant 8 kg et incapable de faire des photos nettes n'aurait pas beaucoup de succès...
La solution pour ceux qui veulent une amplitude de focales extrême c'est d'acheter un bridge. Certains ont l'équivalent (calculé par rapport au plein format) d'un 25-800 ou pas loin. L'objectif est beaucoup plus facile à concevoir en raison de la taille minuscule du capteur : on peut avoir un fut d'objectif en plein de parties car très léger. Par contre, la qualité... et les flous d'arrière-plan...

merci pour ces infos
Moi qui a déjà mal aux cervicales avec mon 70 300 ...

Micbou a tout bien résumé.

j'ai un Pentacon à vis 300mm f4 qui pique terrible et que je monte de temps en temps quand je sais que je n'ai pas besoin de changer de focale : ou en attente sur mon 2eme Pentax.

parfois je lui installe un doubleur Kenko au cul mais je perds 2 diaphragmes il lui faut donc plus de lumière que le Bigma.

inconvénients : le poids et il date d'une époque d'avant l'autofocus donc tout en manuel.