r

J'aime beaucoup la troisième.
Ces montagnes entourées de nuages m'ont toujours fascinées.
Le bruit est un peu trop présent sur la 1 et la 2,
dommage sur la 2 le point de vue est joli.
Belle lumière sur 3

Jolie série!!!

Une belle série , une pref pour la 3 et ce pour la même raison que Franky , j'adore la montagne dans son cache col duveteux , phil.

Pour répondre à certaine, de vos remarques justifiées
Dans le cadre de l'apn de première génération et le D70 en fait hélas partie
Un model Nikon qui fut de suite remplacé par le D80 ( pas mieux )

Encore que le D70 valait a l'époque son pesant de cacahouète

Ce matos a un problème de dynamique

La dynamique c'est quoi???

La dynamique, c'est la plage des luminances du sujet ( la plage la plus sombre et la plus claire présentant encore des détails soit par rapport au noir pur soit par rapport au blanc pur) et que le système photographique parvient à reproduire.

Lorsqu'on ne parvient plus à distinguer de nuances de gris dans les hautes lumières et dans les ombres, il y a problème.

Pour résoudre ce problème de blanc brûlé et d'ombre bouchée il suffirait en principe de sous expose de un a 3 IL, et de rectifier au post traitement

C’est à dire que la photo est plus sombre que la normal mais les détails sont préservés

Seulement voila c'est sans compter sur le capteur qui est pas de grande dynamique
Et qui développe dans ce cas de figure du bruit dans les parties foncées...

Autrement dit plus il faut de détails dans les parties claires ou foncées plus on provoque du bruit.
Cela n'est plus le cas avec les modèles d'apn de nouvelle génération qui ce base sur 14 bits
Au lieu de 8

Donc si vous deviez acheter un matériel photo ( et vue le prix) je conseille de bien faire attention a ce détail

Amicalement..

Belph.

.

... et c'est vrai que c'est dommage car les ambiances sont tres jolies .
Je suis donc mes camarades .. La 3

et pour être original ... la 3 moi aussi très belle ambiance nuageuse

un leger lissage peut arranger le bruit sans détruire le piqué
Sans

avec lissage (noiseware community)


Jolies ambiances

Bonjour Belphégor,

Je ne suis pas totalement en phase avec toi, certes les capteurs récents ont une bien meilleur gamme dynamique que le D70, en particulier dans les hautes lumières, mais en mai 2004, tout le monde s'accordait à dire que la qualité de la gamme dynamique du D70 était un plus. On lui reprochait parfois de sous-exposer légèrement et les critiques conseillaient au contraire, dans les scènes "courantes" de surexposer d'1 IL (indice de lumination).

Moi ce que j'ai du mal à comprendre sur tes photos de paysages, ce sont tes réglages d'exposition (cf. tes exifs).

La première chose qui, pour moi, est sans doute la cause d'un problème d'exposition, c'est ton choix de la mesure "Spot"... A mon avis ce mode de mesure est à bannir d'une photo de paysage, sauf si tu veux que la mesure se fasse sur un point bien précis... au détriment du reste...

La deuxième chose c'est certainement ton choix de mode "priorité à la vitesse" et ton choix de 1/1500 s ou de 1/4000 s... avec dans le premier cas un un diaph à fermé à f/22 et dans l'autre à F/6.7... Pour avoir de tels couples tu devais certainement être monté très haut en ISO ???
Le cas échéant, c'est plutôt cela qui a entrainé du bruit, et pas la dynamique moyenne de ton APN qui est assez bonne... Le D70 ne supporte pas des ISO très élevés...

Photo 1

Distance focale : 38.0mm (équivalence 35mm : 57mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.0007 s (1/1500)
Correction de l'exposition : -3.50 EV
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)

Photo 2

Distance focale : 31.0mm (équivalence 35mm : 46mm)
Ouverture : f/6.7
Durée d'exposition : 0.0003 s (1/4000)
Correction de l'exposition : -3.50 EV
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)

Merci pour vos messages

Pour répondre à Patrick je pense qu'un lissage va me remettre du flou et me retirer du piqué. Donc je ne suis pas persuadé que cela soit une bonne formule. Mais je te remercie de ta suggestion

___________________________________________________________________________

Pour Maakherou la aussi merci pour ton message. Tu as bien planché sur le sujet
Merci aussi de m'avoir sortie les exifs...


Photo 1 et 2 je reste quand même sur ma première idée de mauvaise dynamique

Les iso du D70 ne monte pas plus que 1600 iso

L’achat du matériel c'est fait en 2005 ou 2006 soit il y a 4ou 5 ans (donc pas si obsolète que cela)
En mai 2004 le D70 venait juste de sortir les aprreciations ne sa base que sur des théories de labo et non sur l'expérience

Les fichiers RAW produits ne sont pas véritablement bruts de capteur, le D70 effectuant automatiquement un filtrage avant enregistrement afin d'éliminer une partie du bruit thermique !!
Cela est il efficace ???

La mesure que j'emploi le plus souvent est une mesure pondérée je suis surpris d'avoir une mesure spot??

La mesure pondérée ne ce faisant quand même que sur 4 petites zones autour du centre

Les principaux problèmes qui ont été corrigé par le D70s sont : l’autofocus, le piqué et le bruit des images, moirage. (C’est un signe non?)

Aussi un filtre passe-bas qui coupe trop haut (effet d'aliasing possible),


Pour un capteur de 6 millions de pix (pas de trop quand même)


Je traite mes photo avec Nikon capture en raw et les transforme après en jpeg+

Par contre j'aurais peut être du mettre un filtre polarisant je n'y avais pas pensé

Enfin comme disait justement mon père

" Ces choses la sont dur
Il faut pour les comprendre
Avoir fait ses études "

Amicalement

belph.

Bonsoir Belphégor,

Ok pour l'utilisation habituelle de la mesure "pondérée centrale" (terme Nikon... centrale pondérée chez Canon ... ah les artistes...), c'est aussi mon choix, elle a tout de même l'avantage de couvrir environ 15% de la zone centrale pour 4% pour la mesure Spot...

Mais je suis d'accord avec toi, dans des conditions comme celles là, c'est la "pondérée centrale" qui donne les meilleurs résultats, d'où ma remarque. J'ajoute que dans le doute et sur une scène statique où j'ai le temps, je fait rapidement deux ou trois mesures et je m'arrête sur un moyenne en manuel... Sachant qu'ayant shooté "histos" à droite je n'aurai aucun problème de correction d'expo avec mon dématriceur.
En fait, Madame Canon, dans sa grande bonté a inventé un mode de mesure qui s'appelle "Mesure moyenne à prépondérance centrale" et qui fait exactement ça pour moi... Cette mesure est pondérée au centre, puis la moyenne est calculée pour l'ensemble de la scène.
Grâce à ça, on va dire que je peux couvrir un peu "mieux" que les 15% classiques...

Bien à toi,

je te crois , madame Canon n'aurait pas un petit matos pour un senior sur le retour

Mitié
belph.
.

Ben, il me reste un 20D et un 350D, mais je les prête déjà, avec des objos, à des membres de mon club en attendant qu'ils puissent s'offrir leur propre boîtier reflex...

Pourquoi ne pas resté chez Nikon, Belph, un peu de diversité se serait bien, il n'y a que canonistes sur ce forum.

Y'a aussi des Sonistes et des Pentaxistes !

Excuse moi si tu l'as mal prit Micbou, je ne voulais pas te vexer.

Manquerait plus que ça que je me vexe pour un truc pareil !
Je ne suis pas un "intégriste" des marques. J'ai eu un reflex Minolta et un Canon. Au boulot j'avais des Nikon et j'aime bien les Pentax.
Pourtant, j'ai un Sony... et j'en suis également très content !

Idem pour les ordinateurs, j'ai des PC mais j'aime bien les Mac aussi (et j'utilise Linux sur mon ultra portable !).

C'était pas sérieux mes propos précédents, je suis comme toi, en plus de mon D300, j'ai un olympus E-P1, et j'ai commencé avec un olympus E-500.

Amicalement

Rire je me dis qu'un pentax ce ne doit pas être mal (J’ai un ami photographe, chasseur d'image, qui en posséde un) mais la je ne suis pas,... A changer de caillou sauf au fond du jardin.
Surtout que je dois changer le pc, qui lui, frise avec l'obsolétisme ( ne cherchez pas c'est un mot nouveau)
, et il n’y a bien que lui qui frise, moi il me reste trois poils sur le caillou (encore oui) ,

Vu , en plus, que nous nous mettons, ma femme et moi à la vidéo souvenir ( he oui c'est ce qu'il reste)

Et la je n'ai pas suffisamment de rame ( hi hi) de rame

Mais je lorgne (de loin) le pentax qui me semble complet?

Tout cela est une question de moyen et le retrait n'aide pas vraiment!!!!

La retrait semble la préparation à la suite du genre (dégage tu gonfles)...

belph.

Si tu te met à la vidéo, le nouveau boitier nikon, le D7000, fait vidéo full HD (1900x1080 px),
L'autofocus en mode vidéo est automatique, une première chez Nikon.
En gros c'est un D300 dans un D90.
En plus tu gardes tes objectifs.

je te remercie frankyco
mais c'est plus ma femme que moi pour la vidéo
et pour moi ( c'est idiot je reconnais) un matos photo doit rester un matos photo

tu sais le truc qui font tout il y a des chances que cela fasse tout mal
ma femme a dejé un brdige qui fait video
et il me semble bien que le D70 aussi deja à l'époque

Nonnn , Nonnn vade retro Satanas , la photo à la photo et la video à la video

belph

Bien d'accord avec toi Belph, mais j'ai mon beau père qui est réalisateur de docu, il m'a confié qu'il chercher un reflex pour faire de la vidéo.
Pourquoi : grand choix d'objectif de bonne qualité, autofocus manuel non négligeable pour la PDC et compacité du matériel.
J'ai été tenté de faire un peu de vidéo, résultat je revend mon camescope, je n'ai que 2 mains.
Et la vidéo faite par Jean Loup avec son 7D, la rencontre entre un chat et un renard, prouve qu'il y a pour des occasions précise, l'utilité d'un reflex qui fait vidéo.

C'est dure de se raisonner quand le matos évolue tous les deux ans environ.