mes essais

17 h bord du lac, trop de lumière mais quelques demoiselles, j'ai fait ce que j'ai pu ... ça n'a pas la qualité de celle de Marco mais j'en ferais d'autres

-1




-2-



-3-



-4-



-5-



-6-

Tu veux bien mettre tes exifs, s'il te plaît? Ca aidera aux commentaires " correctifs" ....

c'est avec le complément macro ?

merci de votre passage à tous deux.
En regardant les exifs je me suis rendue compte que je les avais fait en iso 400 et je crois que ça vient de là (je suis bete, j'ai pas vérifié) je suis bonne pour y retourner et recommencer.
Je les ai faites au 70/300 et je dois dire que j'ai beaucoup de mal à prendre ce type de photo en effet je ne peux pas m'agenouiller et rester stable (j'ai un problème au genou qui m'en empeche)

je n'ai pas utilisé de bonnette

voilà ce que je peux vous en dire ce matin

L'iso 400 n'est pas forcément un problème, avec ton apn ça se sent à peine et c'est parfois utile pour gagner de la vitesse quand le sujet n'est pas très éclairé. Et je crois que là ( sauf dans la 3) les bestioles étaient trop dans le soleil. Et si elles sont un peu floues c'est que tu as bougé. Avec un tel objectif, si tu es en dessous de 1/ 200 eme, compte tenu de son poids le flou est quasi garanti. Et s'agenouiller n'étant pas une position stable en soi le risque de bougé augmente.

Ceci dit, je ne suis pas une spécialiste et ce sont simplement des conseils basiques.

Pense tout de même à vérifier tes réglages avant de faire une photo, ( parfois on a pas le temps, je sais... ) tu auras plus de chances d'avoir de bons résultats .

De toutes façons, y'a qu'en essayant et essayant encore qu'on y arrive!! Aux prochaines!

BON chez moi les 2 dernieres ne s'affichent pas . ET la 4 j'en ai que la moitié ! pas de chance , je reviendrais . Mais déjà j'aime bien la 3 pour la compo simple , lignes pures et lumineuses

Personnellement les seules fois ou j'ai essayé de faire de la "macro" avec mon 75/300 mm je n'ai rien obtenu de satisfaisant. Je pense que pour faire ce genre de photos avec un tel objectif l'utilisation d'un trépied ou d'un monopode est nécessaire.
La 3 me semble tout de même assez nette mais j'aurai décalé la libellule vers la gauche.
Tu as quelques petites taches sur ton capteur.

Jean-Loup, même si c'est pas "terrible", mes propres bestiole présentables sont au 75/300mm et toujours à main levée ( je comprends toujours pas comment on peut faire une mise au point 'sur l'oeil" avec un appareil scotché sur un pied.. va falloir me faire une démonstration ... ). Je pense qu'on peut, quand on a pas d'équipement ad hoc faire quand même des petites choses sympas. Je te le concède, c'est pas le top et le pourcentage de réussite n'est pas important, mais j'ai cru comprendre que quelque soit le matos, c'est pas pour autant gagné d'avance! Ne nous décourage pas!

Ca vient peut être du fait que la qualité de mon 75/300 n'est pas top , avec un meilleur objectif c'est différent.

Jean-Loup a écrit:

Ca vient peut être du fait que la qualité de mon 75/300 n'est pas top , avec un meilleur objectif c'est différent.

Le Sigma est plebiscité pour un bon rapport qualité/ prix et c'est vrai ( mais j'ai si peu de connaissances techniques que je ne suis pas une référence!) qu'il rend de bons services pour "pas cher" (si on veut). J'imagine qu'un Canon est supérieur!
Ceci dit, en considération de ma petite, toute petite expérience, dans la fonction "macro" un peu bâtarde, c'est à 200mm qu'il offre le meilleur rendu...mais bon... après, c'est le coup de bol!