Etains, statuette et plumes

Autre composition, mais après, je vous laisse tranquilles pour un moment ( c'est pas tous les dimanche qu'il pleut! )

beau rendu au niveau des couleurs mais un peu trop bien "rangé" pour moi, je trouve cela un peu froid, sans vie mais c'est peut etre mon coté un peu "brouillon" qui parle.
Par contre belle lumière sur les étains ce qui ne doit pas etre évident à rendre

Tout va ensemble sauf le gypsophile pour moi, enfin je le trouve de trop et puis il ne correspond a rien avec le reste.....la statuette m'embete aussi mais là c'est plus une histoire de place car c'est très bien vu le choix de "fond" avec l'etain et les plumes. l'étain fait penser à l'époque féodale mais on le retrouve aussi à l'époque des indiens donc c'est un bon mélange. Bien que , là ça ressemble plus à une déco inca... La lum est bien gérée mais le cadrage un peu trop d'espace sur la droite, d'ailleur la statuette aurait pu y trouver sa place et "combler" cet espace... oui vraiment cette statuette vient casser la courbe de la cruche c'est dommage;, car c'est une ligne en arrondie (toujours agréable a l'oeil, l'arrondie...). Aussi j'aurais bien vu le petit "gobelet" (désolé je trouve pas le mot..) donc plus sur la ligne du saladier, il est trop en retrait pour moi et de plus il cache un bout de la cruche....Voilà j'éspère que mon "analyse" est assez claire. Sinon c'est bien vu et assez bien mis en scène. Ps : le point fort c'est le fond qui tranche .

Ben moi j'ai essayé une fois ou deux de faire des natures mortes et c'était bien pourri! Là, je trouve ça beau et bien fait.
bravo

+10000 ludo tout pareil pour moi
pour l'esemble de ton commentaire

tres chouette .. et c'est pas évident cet exercice ..j'y arrive pas non plu ..

J'aime bien la tapisserie et auSsi l'ecuelle ,mais pour le reste ! desolée j'accroche pas . LA STATUETTE , le gobelé le gypso en trop pour moi . Je n'aime pas trop les plumes non plus , mais ce qui me gene c'est surtout qu'elles soit au milieu .DURDUR les natures mortes !

Je vous remercie tous pour l'intérêt que vous portez à mon petit travail et en particulier toi, Cissoune, qui a porté un oeil très scrutateur , très précis et très avisé sur mes photos. Je t'en remercie sincèrement. Etant tout à fait néophyte en la matière, vous pensez comme vous m'encouragez!

Pour un peu te répondre, il y a une définition de la nature morte qui me convient

« Une authentique nature morte naît le jour où un peintre prend la décision fondamentale de choisir comme sujet et d'organiser en une entité plastique un groupe d'objets. Qu'en fonction du temps et du milieu où il travaille, il les charge de toutes sortes d'allusions spirituelles, ne change rien à son profond dessein d'artiste : celui de nous imposer son émotion poétique devant la beauté qu'il a entrevue dans ces objets et leur assemblage. »

Elle figure en tête de la page Wikipédia consacrée en résumé à l'histoire de la "nature morte" dont je vous mets le lien si ça vous intéresse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nature_morte


Il n'est pas nécessaire que les objets choisis aient un lien "utile" direct entre eux , ils suffit qu'ils soient choisis pour la composition pour avoir une validité!

Exemple : mais que vient donc faire ce crâne au milieu des fruits!!

Paul Cézanne( "nature morte au crâne)



Il est d'ailleurs à remarquer que les natures mortes portent généralement des titres qui définissent les objets qui la composent.

Il se peut que les objets, tous ou certains d'entre eux, soient juxtaposés et vus dans leur intégralité, mais c'est pas le plus courant. Ils sont le plus souvent sur plusieurs plans( pour la profondeur) les uns dissimulant une partie des autres.

Occuper tout l'espace disponible, n'est pas non plus une obligation et nombre de peintres réservent des "espaces vides" quand on voit à l'opposé un sujet complètement au bord de cadre, voire "coupé" ( c'est pas le cas ici)

Encore Cézanne ( "nature morte à la soupière")




La composition est triangulaire au tiers et l'espace vide à droite n'est qu'un.... espace! pourquoi faudrait-il y mettre quelque chose?

Ceci dit, je ne suis pas Cézanne et j'ai des millions de km à parcourir avant d'être l'ombre de son petit orteil!!!


J'ai été bien longue et je vous prie de me pardonner.


Je comprends aussi très bien qu'on n' adhère pas, voire qu'on déteste ( Swaka, c'est pas une tapisserie et les plumes ne sont pas au "milieu" .. ) mais moi je prends plaisir à faire et je crois que c'est le principal!!

Encore merci et bises.

ta passion fait plaisir a lire en tout cas , bravo

Merci et Ok Marie je comprend mieux ta démarche et ta vision de la nature morte ; toi tu la ressent telle une peinture hors moi je l'ai analysée comme une photo ce qui est assez différent meme si la frontière est mince entre les deux...Je suis friante des tes natures mortes et c'est vrai qu'a y regarder plus artistiquement parlant ben les dits défauts s'en retrouvent pour la plupart gommés...pour les prochaine je ferais la part des choses...
PS : mon com sur les gypsophiles était finalement en plein dans le mile (car la photo est plus pictural...pour moi )

Merci, Cissoune, je suis très sensible à tes commentaires qui ne sont jamais dénués de fondement et cet échange est très enrichissant. Merci, du fond du coeur.

Touchée

MARIE à dit

Citation :

Je comprends aussi très bien qu'on n' adhère pas, voire qu'on déteste ( Swaka, c'est pas une tapisserie et les plumes ne sont pas au "milieu" .. ) mais moi je prends plaisir à faire et je crois que c'est le principal!!

Je ne deteste pas ta photo , je t'ai donné un avis , le mien , je pensais que tu preferais un avis meme s'il ne va pas dans ton sens , plutôt qu'un simple genial !

et je ne deteste pas non plus les natures mortes , c'est un art difficile que je sais apprecier lors d'expos peinture ( dont je suis friande ) et il y à meme des artistes vivants et modernes qui en font encore ! si si et meme au pastel

alors je dirais que tes plumes dans ton verre occupent une place un peu centrale sur ta photo et que cela me plait moins , je dirais aussi que j'y trouve un manque de profondeur et de volume , à part " l'objet "( au risque de ne pas encore employer le bon terme ) situé à gauche qui n'est pas ecrasé par son ombre qui possede une belle lumiere et un beau volume .

Et tu as raison eclate toi

bise

ps : pour ce qui est de mon nom "SAWKA " je vais changer de pseudo , cela evitera à mes origines Polonaise D'etre ecorchées régulierement . Nom donné par ma grand mere , qui est venue s'exiler en france pendant la guerre , loin de toutes sa famille , alors qu'elle n'avait que 9 ans ,une femme extremement courageuse decedée il y a 4 ans apres plusieurs années de terribles souffrances dues à un cancer .