2 paysages soumis à critique

Bonjour

Voilà 2 photos de paysages qui me plaisent, dîtes moi pourquoi elles ne devraient pas

merci



Bonne Soirée
Ben

j'y arriverai pas avec des mots , me permets tu d'essayer un ou deux traitement dessus ?

Requête inhabituelle... Que la technique soit là ou pas, si elle te plaisent tu as l'essentiel!

Si il faut une critique : peut être des blancs un peu surexposés... Un peu moins de luminosité devrait redonner du peps à tes couleurs.

Ok Zazen elles sont là pour ça

Comme l'a dit Xavier, il faut d'abord se faire plaisir à soi-même qd on fait des photos ... après, sil elle "séduit" les autres, et bien c'est la cerise sur le gâteau

alors voilà l'avis d'un simple amateur qui est loin d'être un prof'

La 1ère : ce que je trouve intéressant, c'est la couleur de l'eau et les routes qu'on voit serpenter de l'autre côté de la rive. Au niveau cadrage, il y a l'arbre à droit qui gène un peu , les fils électriques au 1er plan en bas. Si c'était possible, s'avancer sur le promontoir qu'on voit à gauche aurait peut-être donné un meilleur angle de vue. Un peu trop surex amha

La 2nde : un peu trop surex, dommage car cela affadit les couleurs automnales de ta photo. Pour les feuilles au sol, perso, je n'ai pas encore réussi à en faire une qui reflète bien la scène

C'est vrai qu'en baissant juste la luminosité et en augmentant un peu le contraste ça change tout

C'est vrai que sur la 2, ca change tout
Pour la 1ère de ton 2ème poste, c'est dommage que les herbes viennent "polluer" la vue des arbres rouges au 2nd plan parce que la compo est pas mal, joli paysage

Salut Ben, de joli paysages dont l'expo mérite correction, j'ai repris la 1° ( c'est où çà ?) sui est sympa en revoyant le comtraste et en "corrigeant les tons, et j'arrêterais là car ds 5mn mon hébergeur est en travaux !!!

C'est chouette d'avoir commencé, continue

ben voilà, plus que des mots que j'ai du mal à écrire en ce moemnt j'ai fait qques retouches
il s'agit de la correction de l'exposition, du contraste et de la couleur

puis avec des calques et des masques de fusion j'ai collé de la netteté que sur certains endroits, comme pour le flou gaussien

Requête inhabituelle... Que la technique soit là ou pas, si elle te plaisent tu as l'essentiel!

C'est une bonne réponse à ta question. Mais si on essaye d'aller plus loin, je pense qu'au niveau de la photo N°1 par exemple, à priori elle est trés attractive, cela dit en deuxiéme analyse, elle présente trop de points de fixations, d'accroche pour le regard, donc pas de ligne directrice.
Bref, c'est un fouillis sympathique entre le lac, les rochers, la végétation,les lignes électriques, le cadrage trop large et la prise de vue en plongée qui à l'inverse aurait tendance à restreindre le champ de vision. C'est un cliché qui ne respire pas car il est bordé à droite par un bout de rocher et à gauche par un bout d'arbre et ce malgré la qualité de la PDV et de la PDC et du rendu de la lumière. Tous les ingrédients y sont mais il arrive qu'on loupe une mayonnaise. C'est mon sentiment, il n'engage que moi mais tu voulais une réponse (c'est aussi le but de ce forum).

Quant à la N°2, trés classique mais trés chouette, il ne lui manquait qu'un petit coup de peps et peut être d'inverser le sens de lecture car l'oeil balaye de gauche à droite et de montant à descendant, en genéral.

Amitiés. Régis

Merci pour ces commentaires très constructif et précis.
Ce qui est bien c'est que certains écrivent les remarques et d'autre les exposent visuellement.
Pour phil la photo du lac a été prise sur les hauteurs de VILLAJOYOSA en espagne.

a plus