Quimperlé + ajout couleur pourr Isa

Ici le pont fleuri,pont médiéval avec une vue sur l'abbaye de Sainte-Croix .

Un traitement magnifique !

micbou007 a écrit:

Un traitement magnifique !

+1000. J'aime bien le passant qui humanise ce paysage

Très sympa ,un effet gravure très plaisant , Phil

Magnifique !
Le traitement est super chouette

Merci à vous !
En ce moment ils ne sont pas à la noce avec les inondations...

On s'approche du dessin, j'adore ce genre de traitement des bâtiments.

Oui j'aime bien le rendu même si pour moi on n'est plus vraiment dans la photo...
Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

ceci dit j'aime la photo d'origine,et j'ai voulu tenté autre chose avec.

superbe gravure
tu pourrais nous mettre la photo originale ?

nouveau style "cartoon"
j'aime bien

Merci à vous !

Super travail

En voyant la couleur tu as fait un excellent travail de retouche qui donne une dimension moins contemplative mais au combien émotionnelle ,    Phil

ma préférée reste la 1

il est vrai que Quimperlé m'a laissé un souvenir ineffaçable (il y a 40 ans environ .. ... et inimaginable aujourd'hui !

[quote="cartoon"]Oui j'aime bien le rendu même si pour moi on n'est plus vraiment dans la photo...
Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Moi, ce que j'en pense est que l'appareil photo est un moyen (parmi d'autres) de créer une image (artistique, technique, documentaire et j'en passe)
Pour un artiste peintre, ce moyen sera plus restrictif que l'association qu'il établira entre ses rêves et sa main...

Depuis quelques années, l'évolution extraordinaire de l'informatique et de la photo nous permet de transposer, et de mieux en mieux, notre vision des choses sur des pixels et de la faire voir à qui le désire.
Auparavant personne ne se posait la question de savoir si cela était toujours de la photo que de faire des lithos ou des solarisations.
C'est drôle que maintenant si !
L'important n'est ni l'émetteur (l'appareil photo) ni le récepteur (vous et moi), mais ce qui se dit entre eux.
Ceci dit, il faut se méfier des effets qui ne sont là que pour masquer une image qui, si il n'y avait cet effet, ne serait pas remarquable.

j'adore la 1 je trouve ce traitement super.j'aime ces photos style ancien.

Ceci dit, il faut se méfier des effets qui ne sont là que pour masquer une image qui, si il n'y avait cet effet, ne serait pas remarquable.

c'est vrai clorem ,mais parfois un "coup de coeur" pour un cliché,ne peut se faire pour multiples raisons (poteaux,fils ,poubelles...) d'où le recours aux logiciels de retouche.( pour ma part)

pour cartoon ,j'ai une préférence pour la 2 ,tu as fait un superbe travail!

Ma préférence va aussi à la deux.
Concernant mon point de vue sur les effets, je ne suis pas contre du tout. Au contraire!
J'ai lu, quelque part, que "la perfection n'est pas quand il n'y a plus rien à rajouter, mais quand il n'y a plus rien à soustraire". J'aime bien cette façon de voir tout en sachant que la perfection est bien loin de moi.

Je pref la 1 qui applanit le tout là on apprécie la pierre qui est mise en avant l'ancien est bien représenté avec ce traitement bref une petite merveille que la 2 si on doit chercher un interêt autre que la couleur des bâtiments anciens cela altère un peu la vision global du cliché (il aurait été souhaitable peut-être un autre angle de pdv peut-être) je sais pas si j'arrive à me faire comprendre