En projet...

A l'occasion de mon anniv (merci pour tous vos messages !!!!....), j'envisage sérieusement d'investir dans un objectif macro.
J'ai consulté ce site, mais y a-t-il quelqu'un sur ce forum qui pourrait me conseiller véritablement ?
Je pense au 105 SIGMA, mais je ne sais pas ce qu'il vaut comme piqué

http://www.jardinphoto.fr/technique/blog-materiel/130-objectif-macro-choix

Encore trop jeune pour te faire partager mon expérience ...

Désolé, j'ai oublié ta date de naissance aussi je te souhaite avec un petit peu de retard un très bon anniversaire .

Je ne connais malheureusement pas le Sigma 105 macro!

Je ne peux que transmettre ceci:
Il y a 3 ans, j'ai opté pour le tamron 90mm macro 2.8 1:1, Il a bonne réputation et il me donne entière satisfaction.

Je l'utilise pour le portrait et la photo proxi (papillons, fleurs, ...) avec MaP automatique.
Pour la macro proprement dite (insectes), Je fais toujours la mise au point en manuel (les bébêtes bougent tellement !). J'ajoute parfois entre le boitier et l'objectif, une ou plusieurs bagues Kenko (elles transmettent tous les réglages) afin d'augmenter encore plus l'agrandissement.
J'ai pris l'habitude aussi d'utiliser un monopod qui facilite grandement le non-bougé.

Je te remercie vivement, JL, pour ton avis et ces éclairages ; ça m'est bien utile pour orienter mon choix.
Merci aussi pour mon anniversaire !

en Pentax je pourrais donner mon avis vu que j'ai un 100mm et un 35 mm, en d'autres montures je ne peux que répéter :
il n'existerait pas d'objectif macro de mauvaise qualité , le piqué serait au rendez-vous chez tout le monde, c'est le tarif qui ferait la succès de Sigma et Tamron.

comme ce sont des on dit, je laisse la parole aux ceusses qui en ont fait l'expérience.

Citation :

il n'existerait pas d'objectif macro de mauvaise qualité , le piqué serait au rendez-vous chez tout le monde

Je confirme cette remarque de Placebo. Je confirme aussi l'intérêt limité d'un autofocus performant pour ce type de photo. Par contre, la stabilisation est un réel plus.

Le TAMRON 90mm f/2.8 Di Macro à moins de 390 euros est excellent. J'ai le même en version ancienne.
Le NIKON 85mm Micro Nikkor f/3.5G ED VRII AF-S DX à moins de 450 euros ouvre un peu moins mais a l'avantage de la stabilisation. Par contre, si un jour tu passes au capteur plein format il ne sera plus compatible.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_Di_Macro_Nikon-rOBTA1190023.html#0

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_85mm_Micro_Nikkor_f_3_5G_ED_VRII_AF_S_DX-rNIKONJAA637DA.html

micbou007 a écrit:

Citation :

il n'existerait pas d'objectif macro de mauvaise qualité , le piqué serait au rendez-vous chez tout le monde

Par contre, si un jour tu passes au capteur plein format il ne sera plus compatible.

Ah ! ZUT alors ! ceci dit, je n'ai pas l'intention de passer dans l'immédiat au capteur plein format ; et j'hésite depuis longtemps entre le 90 Tamron et le 105 Sigma, et je crois que mon choix va effectivement s'orienter vers un Tamron 90 mm, car je n'en ai entendu que du bien. Il me semble qu'il donne entière satisfaction, parce que performant.
Je vais regarder tous ces sites.

[quote="micbou007"]

Citation :

Le TAMRON 90mm f/2.8 Di Macro à moins de 390 euros est excellent. J'ai le même en version ancienne.

Et en parcourant certains sites, je viens de le voir à 429 euros chez MissNumérique.
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-1-1-monture-nikon-motorise-p-1343.html

Comme quoi !!!!
Je continue mes recherches !

moins cher ici
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/361592-Objectif-Macro-SP-AF-90mm-F-2-8-Di-Macro-1-1-Monture-Nikon.htm
ou
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-90mm-Macro-Nikon/dp/B001FB6PKC

Oui, j'ai vu sur Amazone, il est à 382 euros.
Ouh la la ! je sens que la puce va bientôt craquer

Si tu cherche un Macro ...j'en connais un bon !!! Phil

Champon Admin a écrit:

Si tu cherche un Macro ...j'en connais un bon !!! Phil

ça c'est bien de toi, Phil !