Forum photo Photographe and co

Ce forum n'étant plus assez actif il est maintenant verrouillé. Vous nous retrouverez sur: http://photo.forumperso.com
 
AccueilPortailGalerieRechercherFAQS'enregistrerMembresConnexion

Partagez | 
 

 l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
LeGuiss

avatar

Masculin Nombre de messages : 377
Age : 54
Localisation : Prov Namur Belgique
Matériel photo : Nikon D3100; objectif AF-S DX Nikkor 18-105VR; Tamron 90 Macro; Sigma 18-35 f1.8 constant
Date d'inscription : 29/03/2013

MessageSujet: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Sam 15 Juin - 15:14

Bjr,

Voila, étant débutant j'apprends énormement en lisant des forums (comme celui-ci), des sites dédiés et autres livres plus techniques les uns que les autres.
La théorie ça commence à rentrer..mais le problème c'est la pratique. Prenons l'exemple de l'hyperfocale étant donné que j'aime bcp les paysages et grandes étendues.
Dites moi si je me trompe, en gros j'ai compris ceci:
- je ne vais pas parler des distances 1/3 et 2/3 que j'ai bien assimilé (je crois:scratch: du moins),
- l'hyperfocale sert principalement pour les paysages,
- l'idéal est de travailler avec une petite focale (grand angle) et une ouverture assez petite (F8, F11) pour bénéficier d'une grande plage de netteté,
- j'ai imprimé le tableau d'hyperfocale de mon NikonD3100, comme ça je sais ou faire la mise au point,

...mais justement c'est ici que je bloque. Supposons que mon tableau m'indique hyperfocale à 4,5m (donc ça sera net de 2,25m jusqu'à l'infini), mais comment faire dans la pratique pour faire la mise au point à 4,5m ?? il me faut un mètre avec moi ?? et sur quoi je fais la map?? le sol ?? mais alors si c'est la map sur le sol, la lumière ne sera pas bonne pour mon paysage ??

Autre chose; toutes les photos de paysages, mers, désert, ciel, etc. sont systématiquement réalisées en tenant compte de l'yperfocale ? C'est la seul facon d'avoir une image NET sur tout la photo ?

Bcp d'interrogations comme vous le voyez Embarassed
Merci bcp
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
micbou007
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 8135
Age : 57
Localisation : Auvergne
Matériel photo : Sony A77, Sony 16-50 f2.8, Samyang 85 f1.4, Tamron 90 f2.8 macro, Sigma 70-200 f2.8, TC SIgma X1.4, Tokina 300 f4, flash Sony HVL-56, trépied Pro Fancier FT-6662A + hybride APS-C Samsung NX3000, objectif Samsung 20-50 NX, flash et Samyang 12 NCS CS f2
Date d'inscription : 02/05/2009

MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Sam 22 Juin - 22:44

Bonjour LeGuiss
Ton message ne m'était pas apparu jusqu'à ce que je fasse un tour dans la rubrique "Messages sans réponse"... Ce n'est pas la première fois. J'essaierai de jeter un œil régulièrement dans cette "rubrique".
Pour revenir à ton problème :
- tu as compris le principal
- on peut utiliser l'hyperfocale lorsque la rapidité de déclenchement est primordiale. Par exemple, lors d'un reportage pendant lequel on sait qu'il faudra absolument obtenir une ou plusieurs photos nettes alors qu'on ne peut pas préparer sa photo et qu'on ne disposera que de quelques secondes voire fractions de secondes. Surtout si on sait que l'autofocus risque d'être trop lent ou trop peu précis (c'est de moins en moins le cas avec les appareils modernes).
- on l'utilise aussi parfois avec les objectifs manuels si on ne veut pas s'embêter ou si les conditions ne permettent pas de faire une mise au point manuelle précise.

Pour ce qui est des paysages, il est très rare qu'on ait besoin de procéder ainsi (on a le temps de cadrer, de faire la mise au point que ce soit en manuel ou automatiquement et généralement le diaphragme est pas mal fermé ce qui permet d'avoir une grande profondeur de champ).
Le seul cas où je l'utilisais encore récemment c'était avec mon Samyang 14mm manuel lorsque je voulais avoir une zone de netteté maximale (de quelques dizaines de centimètres à l'infini). Avec un tel objectif, en ouvrant à F/5.6 et en faisant une mise au point à 2m tu as de toutes façons une étendue de mise au point énorme. Le recours à l'hyperfocale permet de gagner quelques centimètres (avoir en même temps une petite fleur toute proche nette, en même temps que la montagne à 10 bornes...).

Autre précision : depuis l'apparition des objectifs autofocus, les graduations indiquant la distance de mise au point et la profondeur de champ en fonction de l'ouverture ont progressivement disparu (et on peut parfois le regretter...). Avec ton 18-105, pour les paysages, en ouvrant à f/7.2 et avec une mise au point à 50m tu as une zone de netteté qui s'étend de 2,6m à l'infini. Si tu fais ta mise au point à 100m, ce sera entre 2,7m et l'infini. Si tu la fais à 20m entre 2,4m et l'infini. Tout ça pour te montrer que la différence est très faible et que tu n'as pas besoin de t'embêter dans 99,99% des cas.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
LeGuiss

avatar

Masculin Nombre de messages : 377
Age : 54
Localisation : Prov Namur Belgique
Matériel photo : Nikon D3100; objectif AF-S DX Nikkor 18-105VR; Tamron 90 Macro; Sigma 18-35 f1.8 constant
Date d'inscription : 29/03/2013

MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Dim 23 Juin - 3:05

Salut Micbou007,

Et bien permets moi de te dire,
- tout d'abord merci de m'avoir répondu et surtout
- bravo pour tes explications !
J'ai posé quantité de questions (un peu de tout) sur pleins de forums depuis que j'ai acheté mon 1° reflex voici maintenant 3 mois, ta réponse est franchement claire et limpide pour le débutant que je suis ! J'en arrivais même à me décourager de la photo tellement ça me paraissait compliqué, technique, savant suite aux différentes réponses que j'ai reçu.

Pour en finir avec l'hyperfocale,
- comment faire une mise au point à 50m quand on a un objectif comme le mien qui est dénué d'échelle de distances ? 
Merci à toi


PS- heu...j'aurais encore bcp d'autres questions, ça ne te dérange pas ?SmileEmbarassed
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
micbou007
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 8135
Age : 57
Localisation : Auvergne
Matériel photo : Sony A77, Sony 16-50 f2.8, Samyang 85 f1.4, Tamron 90 f2.8 macro, Sigma 70-200 f2.8, TC SIgma X1.4, Tokina 300 f4, flash Sony HVL-56, trépied Pro Fancier FT-6662A + hybride APS-C Samsung NX3000, objectif Samsung 20-50 NX, flash et Samyang 12 NCS CS f2
Date d'inscription : 02/05/2009

MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Dim 23 Juin - 6:23

Merci pour tes remarques. Tes questions ne me dérangent pas, bien au contraire. On est sur le forum pour partager sa passion et échanger.
Comme je te l'ai dit dans mon message, pour du paysage classique, avec une focale "courte", que tu fasses ta mise au point sur 50m, sur 20m ou sur 100m ne changera rien ou presque dans la pratique. Tu vises un plan "intermédiaire" et ce sera bon (pas le ciel ni le buisson à 3m). Par contre, avec une très longue focale et une très grande ouverture (si tu photographies un tigre) il faudra une grande précision de mise au point (mais là, tu n'auras pas besoin de savoir si la bête est à 20m, à 50m ou à 100m puisque ton appareil s'en chargera (ou si tu la fais en mode manuel tu le verras dans ton viseur). Même chose pour des objets ou bestioles très très proches (macro) : la profondeur de champ sera parfois de quelques mm seulement mais tu verras dans ton viseur sur quoi tu feras ta mise au point.
Si tu veux te rendre compte de ta profondeur de champ réelle, tu dois avoir un bouton de "test de profondeur de champ" sur ton boîtier qui ferme ton diaphragme comme tu l'as choisi dans tes réglages. En effet, quand tu vises (pour ton confort et pour un meilleur fonctionnement de l'autofocus), le diaphragme est toujours "ouvert à fond" dons la profondeur de champ te paraît beaucoup plus faible qu'elle l'est en réalité.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
François40
animateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 6299
Age : 77
Localisation : Sud des Landes à 10kms de Bayonne,20 de Biarritz
Emploi/loisirs : Artisan photographe retraité. Photo-moto-équitation-communications radio
Matériel photo : Canon Eos 500D-Tamron Vc 18-270.Canon Eos 450D Canon 18-55 Is
Date d'inscription : 15/09/2009

MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Lun 24 Juin - 10:53

Les explications de Micbou007 sont bonnes.
 Tu peux taper dans ton moteur de recherche "Hyper focale photo" tu y trouvera ton bonheur.
Le calcul de l'hyper focale était surtout très utile en photographie argentique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
micbou007
Admin
avatar

Masculin Nombre de messages : 8135
Age : 57
Localisation : Auvergne
Matériel photo : Sony A77, Sony 16-50 f2.8, Samyang 85 f1.4, Tamron 90 f2.8 macro, Sigma 70-200 f2.8, TC SIgma X1.4, Tokina 300 f4, flash Sony HVL-56, trépied Pro Fancier FT-6662A + hybride APS-C Samsung NX3000, objectif Samsung 20-50 NX, flash et Samyang 12 NCS CS f2
Date d'inscription : 02/05/2009

MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   Lun 24 Juin - 12:18

Après vérification, ton boîtier Nikon D3100 semble malheureusement dépourvu du bouton "test de profondeur de champ" comme beaucoup d'appareil d'entrée de gamme.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!   

Revenir en haut Aller en bas
 
l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» l'hyperfocale...la théorie ça va mais la pratique moins!
» Théorie foireuse mais amusante
» Théorie des Sephiroth
» théorie foireuse des bankai
» Théorie de la relativité selon les médias :D

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum photo Photographe and co :: 

 :: Cours et tutoriels
-
Sauter vers: