ciel d'orage

ciel d'orage au Cerdon mercredi

superbe !

merci, c'est la première fois que j'utilisais la fonction panoramique.

Pas mal pour le pano , néanmoins le ciel est un peu "cramé" et la branche du centre coupe malheureusement la photo en deux , mais comme tu le dis , ce n'est qu'un début ! Phil

Pas mal pour une première fois.

Pas mal, même s'il y aurait quelques détails à améliorer dont un léger "débouchage" des terres.

merci pour vos commentaires, mais aïe!!!!!! vous parlez un langage que je ne maitrise pas.......bon, à force ça va venir.

Comme mes collègues:
Certain petit détails sont à améliorer.

Alors je t'explique ce que veulent dire les copains.
Un ciel "cramé" est un ciel où les zones claires sont brûlées, trop claires, dues à la surexposition.
Un "débouchage" des zones sombres signifie d'éclaircir ces zones, (par un coup de flash par exemple) ; même en plein jour, tu peux effectivement utiliser le flash qui va justement te permettre d'éclaircir ces zones sombres, et il en résulte, sur l'image, de la "matière" sur ces zones.
J'espère que je me suis bien fait comprendre.

Ah la la ! heureusement que j'suis là ; j'ai pitié de toi !...

Ah ! que oui ! heureusement que tu es là et merci beaucoup ! oui je comprends tout ce que tu me dis, mais à la distance ou j'étais le flash va -t-il vraiment servir à quelque chose?

j'ai oublié de préciser, mais je ne sais pas si cela a beaucoup d'importance,il était 17H.


à+ n'hésitez pas à me donner vos avis!

(je commence mon stage photos vendredi prochain!!!!!!!aï..aïe...aïe....)

En effet vu la distance le flash n'aurait eut aucune utilité (mais dans un autre contexte le conseil reste très bon)
Plus précisément une partie cramée c'est quand sur une zone la luminosité est si forte que plus aucun détail ne s'y trouvent. Le capteur (ou la pellicule en argentique) est saturée de lumière. Ca peut être plus ou moins gênant selon le style de photos. En paysage la qualité technique prévaut, il faut essayer de contrôler ce problème. Mais comme partout il y a des exceptions.

N'hésites pas à poster des photos et regarder les autres. Un forum photo c'est génial pour progresser ultra rapidement.
Presque tous le monde ici a vraiment commencé la photo grâce à un forum.

Il est plus facile de "déboucher" des zones sous-exposées (trop foncées) que de récupérer des zones sur-exposées. Dans les zones vraiment trop claires il n'y a quasiment plus aucune information récupérable alors qu'avec un bon logiciel on est souvent surpris de ce que l'on peut récupérer dans les zones sombres.
Il existe plusieurs méthodes pour avoir des détails à la fois dans les zones sombres et dans les zones claires :
- le flash (peu utilisable en paysage, surtout dans les "grands espaces")
- le HDR à partir d'une série de 3 à 5 prises de vue ayant le même cadrage mais avec une exposition différente (un logiciel fait l'assemblage en prenant sur chaque photo la zone bien exposée)
- le traitement avec un logiciel de dématriçage puissant des fichiers enregistrés au format "brut" appelé RAW. Les informations enregistrées étant beaucoup plus nombreuses que dans un JPEG on peut y "récupérer" à la fois des zones sous-exposées et des zones sur-exposées (à condition quand même qu'elle ne soient pas complètement "brûlées").

Le professeur Micbou a tout très bien expliqué, j'ajouterai que j'ai eu de bonnes surprises avec DXO pour traiter les cramés sans me prendre la tête !
avec d'autres logiciels moyennant beaucoup de manips j'y suis arrivé aussi en remplaçant les zones sans infos.

+1 pour DxO que j'avais testé plusieurs fois (versions d'essai 30 jours ou 45 jours) et que j'ai finalement acquis. Il fait parfois des merveilles et le plus souvent très bien son boulot.

je suis allée voir les infos du DXO , il entre dans mon budget, donc j'ai bien envie de l'acheter, toutefois,

j'aimerais savoir s'il est édité en français, parce que je suis nulle en anglais.

et pour une débutante n'est-il pas trop compliqué, sur la doc tout parait facile, mais en vrai qu'en est-il?

serais-je libre de travailler ou non mes photos? si je veux garder une photo "moche" m'en laissera-t-il la possibilité?

en ce moment il est en promo, donc si je me décide vraiment je le commande la semaine prochaine.

et puis enfin le plus important, ce logiciel est-il compatible avec mon type d'appareil?

merci d'avance pour vos conseils.

Tout est en français, rassure-toi.
De plus, je peux te faire parvenir les liens pour les "vidéos-didacticiels" de formation auxquels j'ai eu droit à la suite de mon achat. C'est un super truc pour découvrir l'outil. C'est à la portée de tous même si on n'utilise pas dès le début toutes les fonctions avancées.
Tu pourras faire tous les essais que tu veux, tout est réversible.

Malheureusement, je viens de vérifier, ton bridge ne peut pas enregistrer au format RAW...

Personnellement, je n'investirais pas dans ce type de logiciels uniquement pour du JPEG car cela te priverait des fonctionnalités les plus intéressantes.

Photofiltre 7 (gratuit et néanmoins excellent) plus Photoscape (tout aussi gratuit) formeront une paire susceptible de couvrir la plupart (pour ne pas dire tous) de tes besoins de post-traitement.
Photoscape est beaucoup plus fort pour récupérer les infos des zones trop sombres en conservant sans les sur-exposer les zones claires.

merci beaucoup Micbou, tu m'évites une grosse bêtise, même si je suis déçue, mais j'avais vu après achat seulement évidemment que mon bridge n'enregistrait pas en RAW, et même si je ne savais pas trop à quoi ça correspondait , je me doutais bien qu'il me manquerait quelque chose, mais l'achat est fait et pour l'instant je ne peux pas investir dans un reflex numérique.

j'ai photo filtre, il faut que je télécharge photo filtre 7, j'ai l'impression que toutes les fonctionnalités ne sont pas opérationnelles, ainsi quand je recadre et que sur les conseils d'un foromeur je fait contours nets, je ne vois aucune différence, donc je vais télécharger photo filtre 7.

autre question...j'espère que je ne vous ennuie pas! je viens de voir qu'il existe une version photo filtre studio et payante (49€ c'est dans mes cordes) est--ce que ce serait plus efficace?

je viens de voir qu'il existe une version d'évaluation gratuite de 30 jours je vais essayer.

et puis je vais télécharger aussi photoscape je ne connais pas ce logiciel, mais je te fais confiance.si je te comprends bien je pourrais associer les 2 pour corriger mes photos?

merci encore et bonne journée.

Lorsque mes JPEG sont trop contrastés, par exemple, j'utilise Photoscape pour récupérer des infos dans les zones sous-exposées. J'enregistre dans la qualité maximale puis j'ouvre le fichier avec Photofiltre pour les autres traitements éventuels (recadrage, redressement...).

je n'arrive pas à télécharger photoscape, on me demande en permanence d'envoyer un sms est-ce normal?

J'ai téléchargé photo filtre 7 et voilà ce que j('ai fais je ne sais vraiment pas si c'est mieux.

Prends Photoscape sur un site de téléchargement "normal" et pas sur un site qui est seulement là pour engranger les pesetas alors que le logiciel est gratuit !
Pour faire clair, lors de vos téléchargements, n'utilisez pas le site de Softonic mais privilégiez ceux de 01net ou de Clubic.

http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-51567-0-photoscape.html

ça y est en m'obstinant j'y suis arrivée. merci micbou,

Photofiltre studio est plus intéressant que la version gratuite surtout en ce qui concerne les corrections de la ligne d'horizon et des perspectives , quelques outils en plus pas inintéressants non plus . Phil

merci beaucoup, en plus il n'est pas trop cher en comparaison avec d'autres, je pense qu'il me suffira largement.

je réfléchis.......

Je n'utilise que lui et noiseware (gratuit) pour le débruitage , Phil

Disons que ces corrections sont plus rapides avec la version payante.
La version gratuite permet de le faire également mais il faut un peu d'entraînement.

Avant que la version 7 ne devienne gratuite, il y avait beaucoup plus de différences car la version payante était la seule à gérer les calques. Ce n'est plus le cas.
Ceci dit, tu as raison de conseiller à ceux qui le peuvent la version payante car le prix demandé est très raisonnable et le développeur du logiciel incroyablement disponible (J'ai eu la chance de l'avoir directement au téléphone il y a quelques années suite à un petit souci technique).